蘇澳籍漁船「逢富吉六號」船長林耀通出海作業時，印尼籍漁工不慎落海死亡，宜蘭地檢署根據鑑定報告調查，認為船員死亡與未穿救生衣有關，依業務過失致死罪嫌起訴船長。但此舉卻引發漁民反彈，認為檢方不瞭解漁民工作作業方式，未來若判決確定將剝奪其生存權。
這起案件的被告是59歲的船長林耀通。他於去年三月十日下午，搭載五名台、印籍船員出海捕魚，但在台中港以南外海下網時，因風浪太大造成船身搖晃，印尼籍的蘇吉洋多（SUGIYANTO）重心不穩，連同漁網落入海中，蘇吉洋多送醫急救不治。
檢方調查認為，漁船有救生衣等配備，但蘇吉洋多未穿救生衣且船上無監視人員，經勞工委員會中區勞動檢查所鑑定，災害發生直接原因為墜海而溺死，間接原因為未穿救生衣，因此認為船長林耀通有業務過失致死之嫌，而依法將他起訴。
林耀通認為自己被起訴是很不合理的事。他說，全世界只有在極地風浪環境下捕撈漁獲才會穿上救生衣，在台灣穿上救生衣對工作相當不便，因此多數作業船員都沒穿救生衣。而且過去也有許多類似船員落海案例，為何只有他被起訴，對他很不公平。
對此，宜蘭縣漁業管理所長陳文進也說，從沒看過漁工救生衣。救生衣屬安全的備品，並非工作裝備，漁政上沒有強制規定要穿，因穿救生衣作業時相當不便。他強調，起訴是司法的問題，但就漁政來說，有救生設備的規範，但無穿救生衣的作業規範。
宜蘭地檢署主任檢察官吳慧蘭對此則表示，因漁工未穿救生衣而船長遭起訴，印象中是宜蘭第一件。但她指出，檢方是依據勞檢所的鑑定認為船長有業務過失致死罪嫌，起訴後由法院做出適當的判決。
對於漁工表達出不滿的聲浪，甚至揚言抗爭，吳慧蘭表示，尊重漁民的言論表達，但「在保障勞工安全與實際作業上，的確有商榷、提升的空間。」宜蘭縣政府勞工處表示，引用法條與漁業的現況有所衝突，法規上應有檢討之處。
船長林耀通因船員未穿救生衣落海死亡遭訴，雖然法院尚未判決，但已引發漁民不滿，相關的漁政單位也均表達其意見和看法。宜蘭縣延繩漁業協會理事長林日成說，如判有罪「漁民會暴動！」認為檢察官應該親自出海了解現況。頭城區漁會總幹事鄭讚福則批起訴無理，以後「誰還敢出海捕魚？」而蘇澳區漁會總幹事林月英也表示，檢察官應了解實際操作的困難度，在漁船上作業的漁民，與在娛樂漁船、遊艇與客輪的遊客，不能相提並論，漁民都穿雨衣、雨褲，穿救生衣對他們來說真的很不方便。(照片來源：交通部觀光局雲嘉南濱海國家風景區管理處)
